YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16244
KARAR NO : 2013/8919
KARAR TARİHİ : 08.04.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonetle gündüz vakti, meskun mahalde çift yönlü caddede seyir halinde iken, önündeki aracın önce durup daha sonra yoluna devam etmesi üzerine duramayarak direksiyonu sola kırdığı, bu sırada kaldırımın inşaat malzemeleri yığıldığı için kullanım dışı olması nedeniyle kaldırımı kullanmayan yayaya yol içinde çarpması sonucu, katılanın vücudunda orta derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; olayın üzerinden yaklaşık üç buçuk sene geçmesi nedeniyle keşif yoluyla kaldırımın kullanım alanının ne ölçüde kısıtlandığının tespiti mümkün olmadığından, kaldırımın kullanılabilir durumda olması halinde dahi sanığın aracın hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlamaması nedeniyle kusurlu olduğu tereddütsüz şekilde anlaşıldığından, sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilmiş olduğu da dikkate alınarak tebliğnamede bozma öneren (1) numaralı,
“Sanığın sabıkalılığı, suç işleme kişiliği suçtan sonraki konumu, kusur durumu dikkate alınarak” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; dosya içeriğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma şartlarından olan katılanların olaydan doğan zararlarının giderilmesi şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamede bozma öneren (2) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tam gün karşılığı belirlenen adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin, katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında temel ceza üzerinden 89/2-b maddesi gereğince artıtım yapılması sırasında maddenin fıkrası ile birlikte gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakkındaki hüküm fıkrasının 1 ve 2. paragraflarına “günlüğü 20 TL” ibaresinden önce gelmek üzere “ 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine, 2. paragraftaki “TCK’nın 89/2 gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak” ibaresinin “ “TCK’nın 89/2-b madde ve fıkrası gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak” şeklinde düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.