YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16182
KARAR NO : 2013/9101
KARAR TARİHİ : 08.04.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Sanığın idaresindeki otomobiliyle gece vakti meskun mahalde iki yönlü sokak içinde seyrederken aydınlatmanın olmadığı olay mahallinde istikametine göre yolun sağında park halinde olan kamyonetin önünden aniden kaplamaya giren yaya …’a 3 metre fren izi ile çarpması sonucu, yayanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda sanığın kusursuz olduğu yönündeki Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunun oluşa uygun ve yeterli olduğu anlaşıldığından yeniden rapor alınması gerektiği yönündeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın olayda kusuru bulunmadığı anlaşılmakla katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden sanık lehine ve hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına ”Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarı Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 500-TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.