YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16128
KARAR NO : 2013/8112
KARAR TARİHİ : 01.04.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Mağdur sanık … hakkında; Beraat Katılan sanık … hakkında; Düşme
Taksirle yaralama suçundan mağdur sanık …’in beraatine, katılan sanık … … hakkında kamu davasının düşmesine ilişkin hükümler Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanık … … tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin mağdur sanık … hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Katılan sanık … …’ın idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında devamlı düz çizgi ile bölünmüş iki yönlü yolda seyri sırasında keskin viraj ve geçme yasağına rağmen önünde seyreden kamyonu sollamak için şerit ihlali yaparak karşı yön şeridine geçtiğinde karşı yönden gelen mağdur sanık … idaresindeki kamyonetle çarpışması, çarpışmayla ötelenen aracına sollamak istediği kamyonun arkadan çarpması sonucu kendisinin ve mağdur sanık …’in nitelikli yaralandığı olayda, mağdur sanık … şikayetinden vazgeçmiş ise de, katılan sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 89/5 maddesi gereğince eylemin bilinçli taksirle meydana gelmesi halinde nitelikli yaralanmada şikayet aranmıyacağı gözetilmeden katılan sanığın 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından, katılan sanığın temyiz dilekçesi içeriğinde şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair açık bir beyanının ve dosya içeriğine göre 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla vazgeçmenin kabul edilip edilmediğinin sorulmaması nedeniyle bozma öneren (1) nolu, katılan sanığın istinabe suretiyle sorgusundan önce ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermeyi ve duruşmadan bağışık tutulmayı isteyip istemediğinin sorulmaksızın sorguya çekilmesi sonuca etkili olmayacağından, katılan sanığın yokluğunda yapılan keşiften sonra düzenlenen bilirkişi raporuna karşı diyeceklerinin sorulmaması, katılan sanığın keşiften sonra duruşmaya gelmemesi, düzenlemede yokluğunda yapılan işlemlere karşı diyeceklerinin sorulması için çağrılmanın da öngörülmemiş olması karşısında bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Mağdur sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından mağdur sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Katılan sanık … … hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık … …’ın, kusur durumuna, eksik inceleme yapıldığına, beraatine hükmedilmesi gerektiğine, Mahalli Cumhuriyet Savcısının eksik araştırmayla beraat kararı verildiğine, yasa yolunun hatalı gösterildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mağdur sanık … hakkındaki beraat, katılan sanık Alaatin … hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.