YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15864
KARAR NO : 2013/5934
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, tespit tarihi olan 05/08/2008 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “2008” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Koruma, Uygulama ve Denetim Müdürlüğü görevlileri tarafından 05/08/2008 tarihinde yerinde yapılan inceleme neticesinde, Eminönü ilçesi, Mimar Kemalettin mahallesi, Ordu caddesi, 626 ada, 11 parsel sayılı, Orhan Kemal İl Halk Kütüphanesi olarak kullanılmakta olan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığının 10.04.1982 tarih ve 13751 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli bulunan Simkeşhane’nin arka cephesinde, zemin katta bulunan dükkanların kepenk, klima ve tabela teçhizatının tarihi binanın duvarına monte edilmek suretiyle binaya zarar verildiğinin ve medresenin tarihi görüntüsünü olumsuz etkilediğinin tespiti üzerine başlatılan soruşturma ve yürütülen kovuşturma kapsamında, mahkemece icra edilen keşfe katılan arkeolog bilirkişi raporu ile, taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli Simkeşhane’nin arka cephesinde, zemin katında bulunan ve sanık tarafından kiracı sıfatıyla işletilen dükkanın Vakıflar Genel Müdürlüğünün mülkiyetinde bulunduğu, dosya kapsamındaki fotoğrafta bulanan klimanın yerinde mevcut olmadığı, dükkanın dış duvarlarında herhangi bir klima tente ve tabela bulunmadığı hususlarının tespit edilmesi ancak bu uygulamaların tescilli yapırda zarar oluşturup oluşturmadığı tesbitine yer verilmemesi karşısında, mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak, tente ve klimanın kaldırılması ile fiziki müdahalenin sona erip ermediği, suça konu tescilli taşınmazın duvarlarında herhangi bir zarar bulunup bulunmadığı, yapının özgün dokusunun bozulup bozulmadığı hususları belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.