YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15769
KARAR NO : 2013/3672
KARAR TARİHİ : 19.02.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Pazarcık ilçesi, Narlı beldesinde bulunan, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz olan, suç tarihinden sonra Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 20/04/2009 tarih ve 4872 sayılı kararı ile1. Derece arkeolojik sit alanı olarak tespit ve tescil edilen Bozhöyük mevkiinde izinsiz kazı yapıldığının ihbarı üzerine olay yerine intikal eden jandarma görevlilerinin, suça konu yerde park halinde Kartal marka bir … bulunduğunu, höyüğün orta kısmında 1.45 metre yükseklikte, 85cm genişlikte giriş bölümü bulunan, 21 metre kadar içeriye doğru tünel şeklinde kazı yapıldığını, yine bu alanın 35 metre kadar kuzey batı istikametinde 3×8 metre genişliğinde, 2 metre derinliğinde çukur şeklinde kazı yapıldığını, suça konu yerde kimsenin bulunmadığını belirledikleri, kazı yapan şahısların ormanlık alanda saklanmış olabileceklerini değerlendiren jandarma görevlilerinin olay yerinden ayrılıyormuş gibi yaparak suça konu yeri gözetlemeye başladıkları, bir müddet sonra temyize gelmeyen sanıklar …, …, …, …, … ve …’ın olay yerinde bulunan araca yaklaştıkları görülerek yakalandıkları, bu sırada sanık …’nun aracı ile olay yerine geldiğinin görüldüğü, sanığın aşamalarda alınan değişmeyen savunmasında, suç tarihinde olay yerinde olmadığını, …’ın kendisini cep telefonundan aradığını, Narlı beldesinde gezindiklerini söyleyerek kendisini de çağırdığını, suça konu yerde kalabalığı görünce geri manevra yaptığını, bu esnada arkasından bağırılması üzerine geri döndüğünü, herhangi bir şekilde kazı yapmadığını beyan ettiği, tutanak tanıkları ile temyize gelmeyen sanıkların savunma ve beyanlarında, sanık …’nün olay yerine sonradan geldiğini, yakalanmadan önce yanlarında bulunmadığını ifade ettikleri, bu itibarla sanık …’nun diğer sanıkların izinsiz kazı eylemine iştirak ettiğine dair aleyhine delil mevcut olmadığı, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.