YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15536
KARAR NO : 2013/8000
KARAR TARİHİ : 29.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan …’in olay nedeniyle vücudunda hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek sol humerus boyun kırığı oluşacak şekilde nitelikli olarak yaralanmış olması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK.’nın 89. maddesinin 2. fıkrasının b. bendi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yargılama aşamasında olumsuz bir davranışta bulunmamasına rağmen hakkında yargılama aşamasındaki olumsuz tavır ve davranışları ile suç işleme eğiliminden bahisle erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” kıstaslarına dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasının sanık hakkında temel cezanın belirlenmesine ilişkin 1. fıkrasındaki ”sanığın güttüğü amaç ve saiki” ibarelerinin ve hükmün hak yoksunluluklarına ilişkin 3. fıkrasının hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.