YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15508
KARAR NO : 2013/8841
KARAR TARİHİ : 05.04.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Katılanın idaresindeki otomobille bölünmüş tek yönlü 3 şeritli caddede seyri sırasında, ön ilerisinde arıza nedeni ile durmakta olan … nedeni ile kontrolsüz bir şekilde sağ şeritten sol şeride doğru yöneldiğinde aynı yönde ve sol şeridi takiben seyretmekte olan sanık sürücü yönetimindeki otomobil ile sanığın seyrettiği sol şeritte çarpışması akabinde, katılanın aracının çarpmanın etkisi ile savrularak demir bariyerlere çarpması sonucu meydana gelen olayda; sol şeridi takiben seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde sağ şeritten kontrolsüz bir şekilde seyir yoluna doğru yönelen katılan idaresindeki vasıtaya karşı alabileceği önlem bulunmayan ve bu nedenle kusuru bulunmadığına ilişkin dosyada bulunan trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporuna rağmen katılanın kovuşturma aşamasında gösterdiği tanık beyanına itibarla sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-5237 sayılı TCK’nın 50/2. maddesinin ”suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez” şeklindeki hükmüne ve 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ;
2-Kendisine vekille temsil ettirmeyen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup,sanık müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.