YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15334
KARAR NO : 2013/7843
KARAR TARİHİ : 28.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 89/3-b, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki … hakkında usulüne uygun olarak alınmış bir katılma kararı bulunmasa da, davanın her aşamasında katılan olarak kabul edildiği anlaşılmakla, katılma talebi de olduğu gözetilerek, katılan sıfatını almasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine ve oluşa göre; sanığın tam kusurlu hareketi ile neden olduğu kazada, müştekinin, hayati tehlike geçirecek, ağır (5.) derecede kemik kırığı oluşacak ve sağ kolundaki amputasyon nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde ağır biçimde yaralandığı, müştekinin aynı gün Fethiye Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığı sırada ve hastanede, polis memurlarınca ifadesi alındığında, sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmiş ise de, müştekinin yaralanmasının kapsamı nazara alınarak yapılan tıbbi müdahaleler neticesinde serbest irade mahsulü olmayan şekilde beyanda bulunabileceği dikkate alınarak, müştekinin bütün tedavi evrakları celp edilerek hasta tabela ve gözlem kağıtları ile birlikte film ve grafileri de eklenmek suretiyle Adli Tıp Kurumu Başkanlığından, müştekinin olayın meydana geldiği gün sanıktan şikayetçi olmadığı yönündeki verdiği beyanın serbest irade mahsulü olup olmadığının tespiti sağlanarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Katılanın hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı oluşacak ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunmasının temel cezada teşdit sebebi olarak değerlendirilebileceği, sadece en ağır olan yaralanmadan arttırım yapılabileceği gözetilerek, en ağır olan yaralanma baz alınarak TCK’nın 89/3-b maddesi uyarınca temel cezada bir kat arttırım yapılması gerekirken, TCK’nın 89/2-b,e maddeleri uyarınca temel cezada 1/2 oranında artırım yapılması sonucu belirlenen cezada, bir kez de TCK’nın 89/3-b maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.