YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15294
KARAR NO : 2013/7849
KARAR TARİHİ : 28.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2-b,62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesindeki tedbirin uygulanıp uygulanmamasının Hakimin takdirinde olması nedeniyle, tebliğnamedeki, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği için yapılan eleştiri ile temyiz edenin sıfatı ve müştekiye gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmiş olması göz önüne alınarak, müştekiye katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kazadan hemen sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile yargılama sırasında Karayolları fen heyetinden emekli bilirkişiden aldırılan raporun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki, olay yerinde keşif yapılmadan eksik inceleme sonucu hüküm tesis edildiğinden bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, belli bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık …’ın olay günü gece saat 23:45 sıralarında, yönetimindeki aracı ile, İstanbul yolu üzerindeki Şaşmaz alt geçidinden geçtiği sırada, tünel çıkışında aracının kontrolü kaybederek tünelin hemen çıkışında, sol şeridi işgal edecek şekilde aracını durdurduğu, görüş mesafesinin kısa olması ve sanık … tarafından
gerekli uyarı işaretleri konulmaması nedeniyle, aynı istikametten gelen, katılanın içinde bulunduğu aracın sanık …’in aracına çarpması sonucu oluşan kazada katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, oluşan bu kazadan sonra, diğer sanık …’in aynı yönden gelip yolun solunda bulunan sanık …’in aracına çarparak maddi hasarlı ikinci trafik kazasına neden olduğu, kazadan hemen sonra tutulan trafik kazasında oluşun bu şekilde tespit edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da, sanık …’in yaralamalı değil, hasarlı trafik kazasına neden olduğunun mütalaa edildiği, katılanın içinde bulunduğu aracı kullanan ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen Osman Acı ile katılanın olaydan hemen sonra verdikleri beyanlarında, sanık …’in kendi araçlarına çarpmadığını, sanık …’in aracının ön kısmına çarptığını beyan ettikleri, sanık …’in katılanın yaralanması olayında kusurunun bulunmadığı halde, hatalı değerlendirme ile, sanık …’in beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.