YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14998
KARAR NO : 2013/6161
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme ve taksirle yaralama
Hüküm : 1-Katılan sanık … hakkında, 5237 sayılıTCK’nın 85/2, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2-Katılan sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın89/1-2-b, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan katılan sanık …’ün, taksirle yaralama suçundan ise katılan sanık …’nın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık … hakkındaki hükmün temyizen incelemesinde;
Katılan sanık …’nın tali kusurlu olarak neden olduğu kaza sonucunda, eşi …’nın ölümü haricinde kaza nedeniyle eşinin kardeşi katılan … ve kendisinden şikayetçi olan diğer … sürücüsü …’ün de yaralanmış olmaları karşısında, eylemin bölünemeyeceği nazara alınmayarak, katılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde sadece taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık müdafinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Katılan sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık … müdafinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve sanığın kusurunun bulunmadığına, katılan sanık … müdafinin ise katılan sanık … hakkında verilen cezanın az olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık hakkında sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına karar verilirken CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A bendinin 3. paragrafına “TCK’nın 53/6. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.