YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14992
KARAR NO : 2013/7573
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki …’ın 24.03.2008 tarihli duruşmada alınan ifadesinde katılma isteminde bulunmasına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen müştekinin, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü vekili vasıtasıyla temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki …’ın 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan …’ın sanığın işlettiği sabun imalat atölyesinde sigortasız işçi olarak çalıştığını, olay günü makinaya sıkışan sabunları çıkartmaya çalışırken işçi arkadaşı…’in makinayı çalıştırması üzerine sağ el ikinci parmağını makinaya kaptırdığını ve parmağının koptuğunu iddia ederek sanıktan şikayetçi olduğu, aynı fabrikada işçi olan tanık …’nin 19.10.2009 tarihli duruşmada verdiği ifadesinde, katılanın kimi zaman fabrikaya odun kırıntılarını toplamak ve evine götürmek için, kimi zaman da çalışmak için geldiğini, çalıştığı zamanlar sepet içindeki sabunları alıp paketleme işini yaptığını, olay zamanı bağırma sesi duyması ile makinaların bulunduğu bölüme gittiğinde katılanın elinin kanadığını gördüğünü beyan ettiği, gerek katılan mağdurun beyanlarından, gerekse tanık …’nin beyanlarından ve tüm dosya kapsamından katılan mağdur …’ın sanığın işlettiği sabun fabrikasında zaman zaman sigortasız işçi olarak çalıştığının anlaşılması karşısında, gerektiğinde kusur durumuna dair iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor da alınmaksızın, eksik soruşturma ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.