YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14858
KARAR NO : 2013/6402
KARAR TARİHİ : 15.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde SerbestBırakılması
Hüküm : TCK’ nın 177/1, 62, 52/2. maddeleri gereğincemahkumiyet
Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Sanığın, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK’ nın 177/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin Nallıhan Sulh Ceza Mahkemesinin 25/10/2010 gün ve 2009/115 E. 2010/44 K. sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme aykırı olarak ONANMASINA,
b) Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itiraz larının incelenmesine gelince;
Her ne kadar sanık hakkında hükmedilen 1.500 TL adli para cezası miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde kalmakta ise de, ceza tür ve miktarı itibariyle kesinlik sınırı altında kalan hükümlerin de suç vasfına yönelik olarak temyizinin mümkün olduğu ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyizinin de bu nitelikte olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
TCK’nın 177/1. maddesinde düzenlenen suç için hapis veya adli para cezası seçimlik olarak öngörülmüş olup, adli para cezasına ilişkin gün biriminin alt sınırının o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından daha az olamayacağını öngören aynı Kanunun 5560 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değiştirilmiş 61/9. maddesi ve 49/1. maddesi hükümleri uyarınca 1 ay olması karşısında tebliğnamedeki 2 no’ lu,
TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasının hakimin takdir hakkı kapsamında kalması ve dosya kapsamı itibariyle takdirde açık bir hukuka aykırılığın bulunmaması karşısında 3 no’ lu,
Sanığın, yaptırılan sosyal ve ekonomik durum araştırması sonucu düzenlenen tutanaktan anlaşılan sosyo-ekonomik durumu gözetildiğinde 4 no’lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarnın reddine, ancak;
Sanığa ait köpeğin katılanı ısırarak, onun basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaralanmasına yol açtığı ve katılanın sanıktan şikayetçi olduğu, bu haliyle eylemin TCK’nın 89/1. maddesinde yer alan taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan hüküm kurulması;
Kabule göre de;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, yargılama giderlerinin sanıktan alınarak hazineye irad kaydına; gerekçeli kararda ise dosyada mevcut yargılama gideri bulunmaması sebebiyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.