YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14834
KARAR NO : 2013/5437
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur … ve müşteki … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayda yaralanan ve suç tarihi itibariyle 12 yaşında olan müşteki … ve babası olan müşteki …’ in duruşmada kendilerini vekil avukat … ile temsil ettirip, beyanlarını da onun eşliğinde vererek …’ in yaralanması nedeniyle sanıktan şikayetçi olduklarını beyan ederek duruşmalara da katılmış olmalarına ve müştekilere bu beyanları öncesi hakları hatırlatılırken “davaya katıldıkları takdirde hükümlere karşı kanun yoluna başvurabilecekleri” nin açıkça hatırlatılmış olmasına rağmen, ne kendilerinin ne de avukatlarının yargılama boyunca, davaya katılmak istediklerine dair bir irade beyanında bulunmadıkları, dolayısıyla usulünce katılan sıfatı almadıkları görülen müştekiler ve vekillerinin hükmü temyiz haklarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.