YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14815
KARAR NO : 2013/6081
KARAR TARİHİ : 13.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,Sanık … hakkında; Beraat
Tebliğname Düşünce : Onama
Taksirle yaralama suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili; sanık …’nın beraatine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın olay günü aracıyla meskun mahal dışında gündüz saatlerinde tek yönlü otoyolda giderken hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık …’ın sevk ve idaresindeki otobüsün sanığın aracına arkadan çarpması neticesinde sanık …’ın aracında bulanan mağdurun nitelikli şekilde yaralanmış olduğu olayla ilgili yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tarihinde sanığın kullandığı otobüsle meskun mahal dışında gündüz saatlerinde tek yönlü hafif eğimli ve virajlı otoyolda önünde giden diğer sanığın kullandığı çekicinin sol arka kısmına çarpması ve otobüste bulunan biletli, ancak boş koltuk olmayınca hostes koltuğunu oturtulmuş olan mağdurun iki … arasına sıkışarak nitelikli yaralandığı olayda sanığın asli tam kusurlu oluşu ve mağdurdaki yaralanmanın derecesi de dikkate alındığında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden asgari hadden temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında az ceza tayini,
2- Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.