YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14738
KARAR NO : 2013/6943
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet.
Tebliğname Düşünce : Onama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, sanığın …Sanayi sitesinde oto elektrik dükkanının bulunduğu, yaşı küçük mağdurun yanında bir süre önce çırak olarak işe başladığı, olay günü marş dinamosuna akünün bağlanması işlemi yapılacağından sanığın mağdurun yardımını istediği, uçları maşalı olan ara kabloların akünün kutup başlarına bağlantısının yapıldığı sırada içeride hidrojen gazının birikmesi neticesinde meydana gelen kısa devre sonucu akünün patladığı ve bu patlama nedeniyle maşaları tutan mağdurun gözüne gelen bir parçayla sağ gözün görme fonksiyonlarını sürekli olarak kaybına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, meydana gelen zararın niteliği ve sanığın asli kusurlu oluşu da dikkate alındığında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa asgari hadden temel ceza tayini
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi