YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14475
KARAR NO : 2013/4368
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Kasten yaralama
Hükümler : 1- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet;
2- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 29/1, 62, CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Taksirle yaralama suçundan sanık …’nin mahkumiyetine, kasten yaralama suçundan … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan sanık … müdafii, katılanlar vekili ve katılan sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında verilen karara yönelik katılan sanık … müdafinin temyizinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan-sanık … müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Sanığın keşif mahallinde savunması alınırken ve daha sonra bulunduğu duruşmalarda atılı suçu bilmediğine yönelen bir savunmasının bulunmadığı, gerekçeli kararda mahkemenin kabülüne yer verildiği, sürücü belgesinin geri alınmasının güvenlik tedbiri olup sanık hakkında cezaların ertelendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin A-B-E ile gösterilen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
a- Sanığın asli ve tam kusurlu olduğu olayda iki kişinin kırık meydana gelecek iki kişininde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, aşağı hadden ceza tayini,
b- Sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.