YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14384
KARAR NO : 2013/6568
KARAR TARİHİ : 18.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50, 52, 51; Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 171/1-a, 50, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanık … ile genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan sanık …’in mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 15.07.2009 tarihinden verilen 1800 TL’den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE;
2-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından çevrilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK’ nın 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilen bu cezası adli para cezasına çevrilerek ertelenen sanık hakkında, asıl cezanın çevrilen adli para cezası olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirnemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Yargılama giderlerinin sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri oranda, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müteselsilen tahsillerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından denetim süresi ile ilgili 3. bendin 8. paragrafının tümü ile, 4. bendin 9 paragrafında yazılı “müteselsilen” ibaresininde çıkartılarak 4 bendin 9. paragrafına ” sarfına sebebiyet verdikleri oranda eşit olarak” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.