YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14381
KARAR NO : 2013/6567
KARAR TARİHİ : 18.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 53/6, 50/1, 52/2-4, 53/6; Katılan sanık … hakkında 89/4, 62, 53/6, 50/1-52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanık ile katılan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ve katılan sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar tarafından zararın giderilmediğinin anlaşılması karşısında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
1- Katılan sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ile sanığın kusurlarının bulunmadığına, diğer sanığın şeridine girmesi nedeniyle kazanın olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık … hakkında TCK’nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiğinden tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına, katılan sanığın ise kusurunun bulunmayıp, diğer sanığın kendi şeridine girmesi ile kazanın meydana geldiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 89/1. maddesi gereğince sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, aynı Kanun’un 50/2. maddesine göre hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.