YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14055
KARAR NO : 2013/4318
KARAR TARİHİ : 25.02.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat.
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanların “yolun sağ şeridinde 80-90 km ile seyrediyorduk, yolun sağ şeridinde park halinde bulunan servis otobüsü vardı, biz yolumuza sol şeritten devam ettik, geçerken otobüs dönmek için sol tarafa manevra yaptı, ölen de çarpmamak için sağa doğru manevra yaptı, aracımızın sol ön tarafı otobüsün sağ ara tarafına çarpıp, taklalar attı” şeklindeki ifadelerine nazaran üstün tutulan sanığın, “Araban yolu üzerinden öğrencileri alarak devam ettim, belediye taş ocağına varmadan 500 m kadar beride iki öğrencim vardı, onları alarak dönecektim, çocukları yolun Gaziantep yönünde beklemekteydiler, sola yanaştım, araçların geçmediğini görünce sola direksiyon kırarak geri döndüm ve çocukların yanında durdum, 100 m sonra kaza olduğunu söylediler, ben de seyir halinde olduğum için durmadım ve dikizden bakınca kaza olduğunu gördüm,” şeklindeki ifadesinin, ölen sürücünün arkadan çarpma nedeni ile tamamen kusurlu olduğunu bildiren kaza tespit tutanağı ile kazanın oluş şeklinin katılanların anlatımına uygun düşmediğini bildiren 19.03.2010 tarihli trafik bilirkişisi raporuyla uyumluluk arz ettiği gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; dosya içinde mevcut CD, 31.12.2009 tarihli tutanak ile araçlardaki hasar durumu nazara alındığında, olayın katılanların anlatımı gibi gerçekleştiği kanaati hasıl olduğundan, olay günü sanığın sürücüsü olduğu okul servisinde bulunan öğrencilerin tespiti ile dinlenmeleri sonrası bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden yada teknik üniversitelerin ilgili bölümleri öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.