YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14051
KARAR NO : 2013/4975
KARAR TARİHİ : 01.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 52/2, (55/6), 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçiler …ve …’ın, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemleri hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz haklarının bulunduğu, babalarının ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına, vekilleri Av….’nin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında hesap hatası yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi, sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında TCK’nın 50/1-a ve 50/4. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, kendisini aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi, sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi;
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. paragrafındaki “ 10.900 TL “ ibaresinin “ 12.100 TL “ olarak değiştirilmesi; aynı paragrafa “TCK’nın 52/2. maddesi “ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine” ibaresi ile“50/1-a, 50/4 “ ibaresinin eklenmesi ve hükme “Karar tarihine göre 1000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.