YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13925
KARAR NO : 2013/3486
KARAR TARİHİ : 18.02.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : … ve …haklarında; 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62/1, 52/4,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücübelgesinin geri alınması.
Taksirle yaralama suçundan müşteki sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, müşteki sanıklar … ve … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müşteki sanık …’nın yokluğunda verilip 16.06.2010 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 08.10.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Müşteki Sanık …’nın temyiz dilekçesinin içeriğinden hükmü müşteki sanık sıfatı ile temyiz ettiği belirlenmiş olup, aşamalarda şikayetçi olduğunu beyan eden ve katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçi …’nın, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde; sanık … hakkında hükmedilen 1500 TL adli para cezası miktar ve karar tarihi itibariyle kesin nitelikte ise de; güvenlik tedbiri olarak sürücü belgesinin de geri alınmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık … ‘nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her iki sanık hakkında tayin olunan tam gün karşılığı belirlenen adli para cezasının günlüğünün 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin fıkrasıyla birlikte gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık … ve … hakkındaki hükümlerin 3. paragraflarındaki “ 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesi” ibaresinin “ 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi” şeklinde düzeltilmesine hükümlerdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.