YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13712
KARAR NO : 2013/4742
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-e, 52/2-4, 53/6. maddeler gereğince mahkumiyet,
2- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan katılan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanıklar … ve … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan-Sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık …’ın kendisinin eylemi ile sonuç arasında illiyet bağı bulunmadığına, diğer sanığın bilinçli taksirle işlediği kabul edilen suçtan kendisinin sorumlu tutulamayacağına, olayda kusuru olmadığına, katılan sanık …’ın ise iddia ve savunmalarına itibar edilmediği, karşı tarafın kusurundan kaynaklandığı, kararın yanlı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık …’ın kendisinin eylemi ile sonuç arasında illiyet bağı bulunmadığına, diğer sanığın bilinçli taksirle işlediği kabul edilen suçtan kendisinin sorumlu tutulamayacağına, olayda kusuru olmadığına, katılan sanık …’ın ise iddia ve savunmalarına itibar edilmediği, olayın karşı tarafın kusurundan kaynaklandığına, kararın yanlı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan temel cezanın mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle TCK’nın 89/2-e maddesi gereğince arttırılması sırasında yapılan hataya bağlı olarak sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi gereğince tayin olunan 90 gün adli para cezasının aynı Kanunun 89/2-e maddesi gereğince ½ oranında arttırılarak 135 gün karşılığı adli para cezası ile cezalanladırılmasına, TCK’nın 52/2. maddesi gereğince gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine ilişkin paragraftaki 2900 TL’nin 2700 TL adli para cezası olarak değiştirilmesine,diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.