Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/13609 E. 2013/7020 K. 21.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13609
KARAR NO : 2013/7020
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2-b, 62/1, 52. maddelerigereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesindeki adli para cezasının ödenmesi hususunda mehil verme ya da cezanın belirli taksitler halinde ödenmesine karar verilmesi durumunun birbirlerine seçenek imkanlar olduğu düşünülmeden, anılan her iki olanağa birden hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanığın dosya arasındaki nüfus cüzdanı sureti ve ifade tutanaklarındaki kayıtlara uygun bilgilere göre düzenlenmiş nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden alınarak imzalanmak suretiyle dosya arasına konulmakla tebliğnamedeki (1) nolu, 18.06.2009 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasında katip imzası eksik ise de, tutanağın sahteliğinin iddia edilmediği, her iki sayfada hakim imzasının bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayın müştekinin ağır kusurundan kaynaklandığına, cezanın ertelenmesi, CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
Yaralanmanın kemik kırığının yanında katılanın yaşamını tehlikeye de sokmasına rağmen uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (2) fıkrasındaki “89/2-b” ibaresinden sonra gelmek üzere “-e” ibaresinin eklenmesi, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.