YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13489
KARAR NO : 2013/6050
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 51/1-3-7. maddeleriuyarınca mahkumiyet (sanık … hakkında)
5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanık … ve … hakkında)sanık …

Taksirle yaralama suçundan sanıklar … ve …’un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar … ve … müdafii, sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık …’in mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda 22.07.2008 tarihinde verilen hükmün sanığa 27.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 04.11.2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
B- Sanıklar … ve …’un mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiin, sanık …’un kusur durumuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların hazır bulundukları 01.10.2009 tarihli duruşmada sanıklar ile vekillerinin duruşmadan vareste tutulma talepleri bulunmadığı halde CMK’nun 196/1. maddesine aykırı şekilde resen duruşmadan vareste tutulmalarına karar verilmesi, ve sonrasında alınan bilirkişi raporlarının kendilerine tebliğ edilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması,
2- Olay günü sanık … …’ın genel müdürlüğünü yaptığı otelde animasyon faaliyeti olarak bidon içinde yakılan ateşin yeterli düzeye ulaşmaması üzerine animasyon şefi olarak görev yapan sanık …’un talimatıyla, sanık …’in bidon içerisine benzin dökmesiyle ateşin parlayarak sanık … ile otelde tatil yapmakta olan iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan olayda sanıklar … ve …’in animasyon düzenleme ile ilgili ehil olup olmadığının araştırılıp otel müdürü olarak görev yapan sanık …
…’ın kusur durumu tam olarak tespit edilmeden eksik inceleme ile hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.