YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13375
KARAR NO : 2013/3683
KARAR TARİHİ : 19.02.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, 14.01.2009 tarihli duruşmada, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında, İzmir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün katılan olarak gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu’nun, 07.05.1992 tarih ve 3683 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı olarak tescil ve ilan edilen alanda yer alan, İzmir İli, Karaburun İlçesi, Küçükbahçe Köyü, Karareis Tatil Sitesi içerisinde, suç tarihinde jandarma görevlileri tarafından, arıtma tesisinin duvarına bitişik vaziyette, 2 oda, tuvalet inşaatının olduğu, tuvaletin yan ve ön duvarlarının örüldüğü, tuvaletin, yaklaşık 7 metrekare alana inşa edildiği, yüksekliğinin 2,5 metre olup, kaba sıvasının bitirildiğine dair tutanak tutulduğu, sanıkların söz konusu sitenin yönetim kurulu üye ve başkanı olup, suça konu inşaatı yaptırdıklarından bahisle, haklarında kamu davası açılmış ise de, mahkemece yapılan keşif sırasında suça konu yapının kaldırılmış olduğunun tespit edilmesi, inşaat mühendisinin, dosya içerisinde mevcut 28.04.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre, tutanağa bağlanan arıtma tesisine bitişik tuvalet inşaatının yıkıldığı, yıkıntıya ait molozların kaldırıldığı,dava konusu tuvalet inşaatına ait gibi görülen alt tablası (temeli) aslen bitişikte bulunan arıtmaya ait olduğu, çevredeki yolların beton kaplama olduğu, temelin de yollarla uyum ve bütünlük gösterdiği, ayrıca kullanılan bir yapı parçası ve şekli taşımadığının bildirildiği, yine dosya içerisinde mevcut, 26.05.2009 tarihli ek bilirkişi raporuna göre, keşif sırasında, davaya konu tuvalet inşaatına ait, her hangi bir yapı unsuruna rastlanılmadığı, söz konusu yerin site içerisinde olup, siteye ait bulunan ev, arıtma, yol gibi yapıların alınan izin ve planlarına göre yapıldığı, 2863 sayılı Kanunun 9. maddesinde tarif edilen inşai ve fiziki bir müdahalenin bulunmadığı, dava konusu yerin siteye ait alanın içinde bulunduğu, etrafının yol ve yeşil alanlarla düzenlenmiş olması nedeniyle ekolojik yapıyı bozan bir durumun söz konusu olmadığının belirtilmesi karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamede sanıkların mahkumiyetleri gerektiğine ilişkin, bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.