YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13032
KARAR NO : 2013/6325
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1, 52/4, 51/1-3 maddeleri uyarıncamahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık … ile sanıklar … ve … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık …’ın, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 12/11/1999 gün ve 1123 sayılı kararı ile tescil edilen 1. derece doğal ve 1. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki 2145 ve 2146 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğu, tapuda “bağ” vasfıyla kayıtlı söz konusu taşınmazlarda doğan su ihtiyacından dolayı sanık … tarafından su arama ve kullanma izni talebiyle Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı DSİ XII. Bölge Müdürlüğü’ne başvurulduğu, adı geçen kurumca sanık … adına 21/07/2006 tarihli “yer altı suyu arama belgesi” ve 12/12/2006 tarihli “yer altı suyu kullanma belgesi” düzenlendiği, anılan belgelere istinaden sanık …’nin eşi olan sanık … tarafından, sondaj işi ile iştigal eden sanık … ile anlaşma sağlanarak suça konu 2145 parsel sayılı taşınmaz üzerinde su arama amaçlı sondaj çalışmalarına başlanıldığı, sanıklar …ve…’ın, gerekli prosedürleri takip ederek kamusal bir kurum olan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı DSİ XII. Bölge Müdürlüğü’nden suça konu faaliyet için izin aldıkları, sanık …’ın da, taşınmazların maliki olmayıp sadece sondaj hususunda anlaşmaya varılan ve kamu kurumunca tanzim edilmiş izin belgesini görerek mesleği olan sondajcılık faaliyetine girişen bir işçi olduğu anlaşılmakla, tüm sanıklar yönünden atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1- Suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak sanıklar hakkında tayin edilen hapis cezası asgari hadden belirlendiği halde, aynı gerekçe ile tayin edilen adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Sanıklar hakkında tayin edilen gün para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
3- Katılan kurum lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … ile sanıklar… ve …müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.