YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12922
KARAR NO : 2013/4656
KARAR TARİHİ : 27.02.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 50/1a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( Sanık Burhan Küçükgirgin hakkında) 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( Sanık … hakkında)
Taksirle yaralama suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm şikayetçi sanık …, sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık … ve şikayetçi sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında 12.06.2009 tarihli beyanında davaya katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi sanık …’ın, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 28.09.2009 tarihinde katılan sanık … hakkında verilen 2240 TL.’den ibaret mahkumiyet hükmünün kesin nitelikde olmadığı anlaşılmakla tebliğnamdeki bu sanık yönünden temyiz isteğinin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık … ve katılan sanık …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık …’ın kusurlu olmadığına ilişkin, sanık …’in bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.