YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12849
KARAR NO : 2013/6183
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama ve suç üstlenme
Hüküm : 1-Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 270/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2-Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanık …’in, suç üstlenme suçundan sanık …’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık … hakkındaki hükmün temyizen incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 24.12.2009 tarihinden verilen 500 TL.’den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkındaki hükmün temyizen incelenmesine gelince;
Sanığın da hazır bulunduğu 24.12.2009 tarihli son oturumda 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine aykırı olarak, sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı diyeceklerinin sorulmaması ve hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.