YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12632
KARAR NO : 2013/5562
KARAR TARİHİ : 07.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Sanık … hakkında;Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından: Beraat
Sanıklar … ve … hakkında;TCK’nın 89/1-2.b,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanıklar … ve …’in mahkumiyetlerine;taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık …’in beraatine ilişkin hükümler sanık … müdafii,sanık … müdafii ve katılan … tarafından temyiz edilmekle,
Sanık …’in katılan sıfatını almadığı bu nedenle … hakkındaki beraat hükümlerini temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi uyarınca sanık müdafilerinin buna ilişkin temyiz isteminin REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık … hakkında taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin ve sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen taksirle yaralama suçu açısından failin taksirinin bulunmadığı ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık … hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın, sanık … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine; sanık … müdafinin kusura ve takdiri indirime ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkındaki beraat ve sanık … hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK’nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, katılan haricinde şikayetçi başka yaralanan bulunmayan olayda,katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasında oğlu olan sanıktan şikayetçi olduğuna ilişkin bir beyanının bulunmadığı ve yargılama aşamasında 23.12.2008 tarihinde alınan beyanında da şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK’nın 73/4. ve CMK’nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.