YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12264
KARAR NO : 2013/3045
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’ nın 89/1-2(b), 62/1, 51/1-3. maddelerigereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Raporu karara da dayanak alınan bilirkişinin Ankara Adli Yargı Adalet Komisyonu 2008 yılı bilirkişi listesinden seçilmiş olması ve komisyonca görevlendirme esnasında kimliği ve yemininin tespit edilmiş olup yeniden kimlik ve yemin tespitine gerek bulunmaması, bilirkişi raporunun sahteliği yolunda bir iddia da bulunmaması ve bilirkişinin ilgili listede yer alıp almadığı hususunun UYAP bilişim sisteminden tesbit edilebildiği ve tesbite ilişkin çıktının da bu sistemden alınarak dosyaya eklenmiş olması karşısında tebliğnamedeki 1 no’ lu;
Yine, sanığa ait nüfus kaydı ile adli sicil kaydının UYAP sistemi üzerinden alınarak dosya arasına konulmuş olması ve bu kayıtlarla dosya arasındaki imzasız kayıtlar arasında uyumsuzluk bulunmaması gözetilerek tebliğnamedeki 2 no’ lu bozma düşüncesine, iştirak edilmemiş olup;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, savunma hakkının kısıtlandığına ve cezanın teşdiden tayinine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,13/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.