YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12247
KARAR NO : 2013/3735
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1, 51/1-3, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Tebliğname Düşünce : Bozma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan …’ın olay tarihinde kullandığı araçla meskun mahalde gündüz saatlerinde iki yönlü yolda giderken karşı yönden gelen diğer sanığın şerit ihlali yapması üzerine kendi şeridinde kalmayarak sola manevrayla diğer şeride geçmesi sonucunda meydana gelen kazada, kazanın oluş şekli de dikkate alındığında sanık …’ı tali kusurlu gören Adli Tıp Kurumu raporunun, dosya kapsamı da gözönüne alınarak oluşa uygun olması ve mahkemenin de belirtilen raporu hükme esas alması karşısında tebliğnamedeki eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ve katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanıklar hakkında, mahkum olunan ceza süresinden az denetim süresi belirlenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK’nın 61/1. maddesinin (f-g) bentlerinde yer alan “failin kastının yoğunluğu, güttüğü amaç ve saik” kıstası uygulanamayacağından temel cezanın belirlenmesinde gerekçe gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafileri ve katılanın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, belirtilen hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklara verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükümde bulunan “sanıkların kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saiki” ibaresinin çıkartılmasına; hükmün 4 ve 12 nolu bentlerindeki “1 yıl” ibaresinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “ 1 yıl 8 ay” ve “ 1 yıl 11 ay 10 gün” ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.