YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12216
KARAR NO : 2013/4996
KARAR TARİHİ : 01.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b-e, 62/1, 52/2-4, 63. maddelerigereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, mahkemenin eksik incelemeyle karar verdiğine sanığın olayda kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Atılı suçun taksirle işlendiği gözetilmeden temel cezanın belirlenmesi sırasında taksirli suçlarda uygulama yeri olmayan “kasıtın yoğunluğu” ibaresinin kullanılması,
Hüküm fıkrasının 6. bendinde “mahkememizce karar verilen 150 gün hapis cezasının kısmen yada tamamen infazına karar verilebileceği” şeklinde ibare yazılarak hüküm içerisinde çelişki oluşturması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki “kastın yoğunluğu” ibaresinin hükümden çıkarılarak “sanığın taksirinin yoğunluğu” ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasının 6 numaralı bendindeki “150” ibaresinin “270 ” olarak değiştirilmesine, usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.