YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12091
KARAR NO : 2013/9705
KARAR TARİHİ : 11.04.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :5237 sayılı TCK’nın 89/1-2b, 62, 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık tali kusurlu olduğundan beraat etmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, katılan vekilinin, sanığın kazada asli kusurunun bulunduğuna, bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna, bilinçli taksir hükmünün uygulanması ve cezanın paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;
1) Olay tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, seyrine göre yolun solundan kaplamaya giren yaya …’a çarpması sonucunda, katılanın hayati fonksiyonlarını ağır (6.) dereceden etkiyen tibia-fibula parçalı kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda; tali kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 22. ve 61. maddesinde öngörülen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınarak; temel cezanın asgari hadden ayrılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık müdafinin 09.10.2009 tarihli karar oturumunda, sanık lehine olan tüm yasal hükümlerin uygulanması talebi bulunduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmesi için mehil verilmesi veya taksitlendirilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3) Kabule göre de;
a- Sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulaması sırasında hesap hatası yapılması nedeniyle 112 gün yerine 122 gün ve sonuç adli para cezasının da 2.240 TL yerine, 2.440 TL olarak fazla belirlenmesi,
b- Sanık hakkında tam gün birimi üzerinden hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52. maddesine göre çevrilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
c- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, katılan lehine 310 TL vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, 275 TL olarak eksik avukatlık ücreti takdir edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.