YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12065
KARAR NO : 2013/3611
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait nüfüs ve adli sicil kayıtlarının UYAP sisteminden elektronik ortamda temin edilmiş olması; soruşturma aşamasında düzenlediği 09.03.2009 tarihli raporu hükme esas alınan bilirkişiye yemin verilmesine ilişkin 03.03.2009 tarihli bilirkişi tayin ve tespit tutanağı zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, sözü geçen tutanak Cumhuriyet Savcısı ve bilirkişi tarafından imzalanmış olup; tutanağın sahteliğine dair bir iddia ve delil bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine ve eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafındaki “20 eşit taksitte” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresi yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.