YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11777
KARAR NO : 2013/3767
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 53/6, 51/1-3, 63, 5271 sayılıCMK’nın 307/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesine göre ehliyetin geri alınması tedbiri, güvenlik tedbiri olup kazanılmış hakka konu olamayacağından tebliğnamedeki, bozmadan önceki ilk kararda hüküm altına alınmadığı halde sanığın ehliyetinin geri alınmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün düzeltilmesini öneren görüşe iştirak edilmemiş olup sanığın tali kusurlu olduğu gözetilmeden temel cezanın 5 yıl olarak tayini devam eden uygulamalar doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 9 ay 17 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının denetim süresi ile ilgili bendine “Bir yıl” ibaresinden sonra gelmek üzere “9 ay 17 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.