YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11479
KARAR NO : 2013/4683
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 62, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü idaresindeki minübüsle, açık havada, 2,30 metre genişliğindeki, çıkış eğimli, yüzeyi stabilize bahçe yolunda seyir halinde bulunan sanığın, araca yol vermek üzere yol kenarındaki çalılıklara doğru yanaşan katılana aracıyla temas etmesi şeklinde gelişen ve katılanın ayağında basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek yumuşak doku travması meydana getiren sanığın, yolun dar ve zeminin gevşek yapısını göz önünde bulundurarak aracın hızını mahal şartlarına uygun olarak ayarlamaması nedeniyle kusurlu olduğu dosya kapsamındaki delillerden anlaşılmakla, tebliğnamede bilirkişiye kusur tespiti yapıtırılması yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.