YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11455
KARAR NO : 2013/6143
KARAR TARİHİ : 13.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :Sanık … hakkında; TCK’nın 85/1, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık … hakkında; TCK’nın 85/1, 62, 50, 52, 52/4., 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sair nedenlere; katılan vekilinin olası kasta ve sanıkların kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan sorumlu tutulmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin sanık … hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûm olmamış olması ve yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; adli sicil kaydı bulunmayan, ölenin ailesiyle aynı üzüntüyü paylaştığını ifade ederek suç nedeniyle pişmanlığını dile getiren ve dosyaya yansıyan olumsuz davranışları bulunmayan sanık hakkında, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve kanundaki sözcüklerin tekrarından ibaret yetersiz gerekçeyle, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmemesine karar verilmesi,
2.) Kazanın meydana geldiği ikamete olaydan 1 ay kadar önce kiracı olarak taşınan ve işçi olarak çalışan sanık …’nin, sabahın erken saatlerinde evden ayrılarak işe gittiği, ikametine akşam dönebildiği, evi havalandırmak amacıyla pencereleri açan eşi sanık …’nin kusurlu hareketiyle olaya sebebiyet verdiği ve olay nedeniyle sanık …’ye izafe edilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı, bu nedenle beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı gerekçeyle sanık …’nin mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Taksirli suçlarda iştirak olamayacağı gözetilmeden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.