YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11430
KARAR NO : 2013/5508
KARAR TARİHİ : 06.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’ın olay sırasında park halinde bulunan aracında bulunduğu sırada, polis memuru olan katılanın bir tahkikat ile ilgili olarak, aracın sol kapısını açarak sanığa kendisini tanıtıp “hakkınızda şikayet var, aşağıya inerseniz, bir konuyu görüşeceğiz” dediğinde, sanığın aracını hareket ettirerek olay yerinden kaçmaya başladığı, katılanın dur ihtarına uymayarak aracını hareket ettirdiği, bu sırada katılan polis memurunun aracın sol kapısını bırakmamakta diretmesi ve aracın kapısından tutarak sürüklenmesi şeklinde gelişen ve katılanın yaralanması ile sonuçlanan olayda; yakalanacağı korkusuyla panikleyerek aniden aracı hareket ettiren sanığın, bu eylemi ile katılanın yaralanmasına neden olabileceğini öngörmesi gerekmekte ise de sonucu kabullendiğine dair delil bulunmadığından suçun olası kastla işlendiği yönünde tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Tam kusurlu olarak mağdurun vücut fonksiyonlarına etkisi orta 3. derece kemik kırığına neden olan sanık hakkında asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; 5237 sayılı TCK’nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza uygulamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan ve taksitlendirilen adli para cezası ile ilgili olarak, TCK’nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. bendinin sonuna “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına” ibaresinin eklenerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.