YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10794
KARAR NO : 2013/3514
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7, 53/6, 63. maddeleri gereğincemahkumiyet, erteleme.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kusur durumuna, eksik inceleme yapıldığına, sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna, kusur durumuna, ertelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin uzman kişi görevlendirilmeden ve yükümlülük belirlenmeden geçirilmesine karar verilmesine yasal dayanak oluşturan TCK’nın 51/6 maddesi ile sanığa denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamemen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunda ihtarat yapılmasına karar verilmesine yasal dayanak oluşturan TCK’nın 51/7 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6 maddesine ve TCK’nın 51/6-7 maddelerine aykırı davranılması,
2- Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 6 nolu bendinde cümle başına “TCK’nın 51/6 maddesi gereğince” ibaresinin, 7 nolu bendinde cümle başına “TCK’nın 51/7 maddesi gereğince” ibaresinin, hükmün vekalet ücretine ilişkin 8 nolu bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575-TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak kendilerine vekille temsil ettiren katılanlara verilmesine” ibaresinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.