YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10761
KARAR NO : 2013/5116
KARAR TARİHİ : 04.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Katılan sanık … hakkında; TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2; CMK’nın 231/5-8-10. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Katılan sanık … hakkında; TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan katılan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile katılan sanık … ve katılan sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak katılan sanık … ve katılan sanık … müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık …’ın eksik inceleme yapıldığına, kusur durumuna, katılan sanık …’ın zararının sigortadan karşılandığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan sanık … müdafinin kusur durumuna, katılan sanık …’ın cezasında takdiri indirim yapılmasına ve hükmolunan cezasının taksitlendirilmesine, yargılama giderlerine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık …’ın yönetimindeki otomobil ile anayol konumundaki bölünmüş yolda seyredip olay mahalli kavşaktan geçişi sırasında seyrine göre sağındaki tali yoldan kavşak
girişindeki “DUR” trafik levhasına rağmen durmayıp kontrolsüzce kavşağa giriş yapan katılan sanık … idaresindeki otomobille kavşakta çarpışması sonucu duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak nitelikte yaralandığı olayda, bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre asli kusurlu olduğu tespit edilen katılan sanık … hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgıya düşülmek suretiyle alt sınırdan temel ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.