YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10533
KARAR NO : 2013/7304
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, üst Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay günü saat 12.00 de bir kısım arkadaşları ile birlikte ilçe dışında alkol almaya başladıkları, saat 18.00 sıralarında kadar alkol almaya devam ettiği, tanık … beyanına göre sanığın bir yetmişlik rakıyı içtiği ve sonrasında aracı ile yola çıktığı, meskun mahalde aşırı hızlı olarak seyrettiği sırada yol kenarında yürümekte olan ölene çarparak 26 metre ileriye fırlattığı ve olay yerinde durmayarak yola devam ettiği,olaydan yaklaşık 3 saat sonra yapılan kontrolde 103 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve bir kişinin öldüğü gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.