YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10486
KARAR NO : 2013/2642
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Dokuz Eylül Üniversitesi Adlî Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 02.06.2008 tarihli adli raporda, vücudunda sol tibia açık şaft fraktürü oluşacak derecede yaralanan mağdurun sol alt ekstremite işlevinin zayıflaması/yitirilmesi yönünden 12 ay sonra yeniden muayene edilmesi gerektiğinin bildirilmesine karşın, bu konuda rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.