YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10238
KARAR NO : 2013/3315
KARAR TARİHİ : 15.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin vekaletnamedeki yetkiye istinaden 22.01.2009 tarihli dilekçe ile hükümden sonra sanık hakkında şikayetten vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatlarını kaybettikleri anlaşılmakla, hükmü temyize hakları bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın kusuru olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, sanığın ölene çarpmadığına, bilirkişi raporları arasında çelişki olduğuna, cezanın ertelenmemesine, alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. fıkrasındaki ”SANIĞIN NETİCETEN” ibaresinden sonra gelmek üzere ”910 gün karşılığı” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.