YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10134
KARAR NO : 2013/3301
KARAR TARİHİ : 15.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa duruşma günü ve iddianamenin 27.11.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine ve 22.01.2008 tarihli oturumda müdafisiyle birlikte hazır bulunan sanığa 5271 sayılı CMK’nın 147., 191. ve 196. maddeleri uyarınca hakları hatırlatıldıktan sonra sanığın haklarını öğrendiğini, duruşmadan vareste tutulmayı talep ettiğini, savunma hakkını kullanmak istediğini, savunma için süre talep etmediğini beyan edip savunmasına başlamasına göre, sanığın hakkında düzenlenen iddianame ve içeriğinden haberdar olarak savunma yaptığı ve savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki “iddianame okunmadan sanığın sorgusunun yapılarak CMK’nın 191./3-b-c. maddesine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olduğu” düşüncesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, alınan iki bilirkişi raporunda sanığın kusurunun bulunmadığının tespit edilmiş olmasına rağmen gerekçe gösterilmeden sanığın kusurlu olduğunu belirten Adli Tıp Kurumu raporunun mahkemece hükme esas alındığına, mahkemenin raporlar arasındaki çelişkiyi gidermediğine ve sanığın kusurunun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.