YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9598
KARAR NO : 2012/1333
KARAR TARİHİ : 27.01.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : …, …, …, …, …, … hakkında; 2863 sayılı Kanun 74-2.cümle, 765 sayılı Kanunun 59; …, …, …, …, …, …, …, … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74-2.cümle, 765 sayılı Kanunun 65/3, 59; … ve … dışındaki sanıkların cezalarının 647 sayılı Kanunun 6 maddesi gereğince ertelenmesi

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar ve sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar … ve … hakkındaki temyiz talebine yönelik incelemede;
Sanıkların kasıtlı suçtan silinme koşulları gerçekleşmeyen sabıkaları olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin yargılama sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre sanık müdafiin atılı suçun oluşmadığına, verilen kararın hatalı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA;
2- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkındaki temyiz talebine gelince;
Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasınıngeri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmonulan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelemeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.