YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9518
KARAR NO : 2011/9257
KARAR TARİHİ : 21.12.2011
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar … ve Şaban hakkında Beraat
2- Sanık … hakkında 2863 sayılı Kanunun 67; TCK’nın 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar… ve …’nın beraatlerine ve sanık …’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık … müdafii ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığının suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Olay tarihinde sanıklardan …’ın aracında yapılan aramada şoför koltuğunun sol alt kısmında 98 adet madeni paranın, aracın göğüslüğünde 1 adet kitabın bulunduğu, olayın hemen akabinde sanık …’in samimi ifadesinde sanık Şaban’ın tanıştırdığı Yavuz Alpay isimli şahsın getirdiği tarihi eser niteliğindeki eşyalara baktıklarını ve değersiz olup müzeye götürülmesi gerektiğini beyan ettiğini, bu konuşmanın sanık …’ın aracında meydana geldiği ve tarafların ve sanığın haberi olmadan söz konusu eşyaların araca konulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu dikkate alındığında, ifadelerde ismi geçen Yavuz Alpay isimli şahıs dinlenip beraat eden sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi, gerektiğinde tutanak mümzileri de dinlenip olaydan ne şekilde haberdar oldukları etraflıca araştırılmadan eksik soruşturma ile sanıklar … ve şaban hakkında beraat kararı verilmiş olması,
2- Sanık … hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,bozmayı gerektirmiş,
sanık … müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.