YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9250
KARAR NO : 2012/1332
KARAR TARİHİ : 27.01.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İmar kirliliğine neden olma, 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında İmar kirliliğine neden olmak suçundan beraat;
2- Tüm sanıklar hakkında 2863 sayılı yasa 65/b, 765 sayılı yasa 19, 59/son, 647 sayılı yasa 4-6 uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …’ın mahkumiyetlerine ve sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …’ın imar kirliliğine neden olmak suçundan beraatlerine ilişkin hüküm sanık …, sanıklar … ve … müdafii, sanık …, sanık …, sanık …, sanık …, sanık …, sanık … ve Katılan Tekel Tütün Mamülleri Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin davaların niteliği itibariyle temyize hakkı olmayan katılan Tekel Tütün Mamülleri Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla katılan Tekel Tütün Mamülleri Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. vekilinin temyiz talebinin REDDİNE;
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün temyizine gelince;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı Kanunun 102/4.
maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 2002 yılından itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 27/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.