YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9236
KARAR NO : 2012/13228
KARAR TARİHİ : 28.05.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 51, 52/2, 53/4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında …’nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağına, sanığın suç kastının bulunmadığına, birleştirme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında asgari hadden uygulama yapılması karşısında hükme esas alınan 5728 sayılı Kanunun 408. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/b. maddesindeki adli para cezasının asgari haddinin 5 gün olduğu gözetilmeden fazla adli para cezası tayini,
Güvenlik tedbiri olup kazanılmış hak teşkil olmayacağından 5237 sayılı TCK’nın 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi halinde hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğine göre mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının bir ve iki numaralı paragraflarında yer alan adli para cezası; 5 gün adli para cezası tayin edilerek, 52/2. madde uyarınca günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek bulunan 100 TL’ye indirilmesi suretiyle; 5 numaralı paragrafta yer alan, “53/4 madde uyarınca 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, a,b,d maddesinde belirtilenhakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.