YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9008
KARAR NO : 2012/16352
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/2-4, 51/1-3, 53/1 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kolluk kuvvetlerine gelen ihbarın suça konu tarihi eserler ile ilgili olmadığı, bu eserlerin, ruhsatsız tabanca ve tüfek ele geçirilebilmesi amacıyla sanığın da ikamet ettiği evde yapılan arama sonucu bulunduğu, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, kişisel merakı nedeniyle söz konusu eserleri satın alıp bulundurduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, eserlerin ticari amaçla satın alındığına dair sanığın savunmasının aksine delil bulunmadığı da değerlendirilerek, eylemin 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken, sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair edinilen olumlu kanaat gerekçe gösterildiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi hükmünün “sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığı” gerekçesi ile uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve 2863 sayılı Kanun’dan doğan davalara katılma hakkı bulunmayan Müze Müdürlüğü adına hazine vekilinin katılma talebinin kabulü ile yargılama sonucunda bu kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Suça konu eserlerin Müze Müdürlüğü’ne teslimine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi yerine hatalı olarak 25. maddesi şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.