YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7369
KARAR NO : 2012/1972
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklardan …, … ve …için; 2863 sayılı Kanunun 67; TCK’nın 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
Sanık … için; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK’nın 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
Sanık … için; 6136 sayılı Kanunun 15/1; TCK’nın 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.

2863 sayılı Kanuna muhalefet ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında 2863 ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçularından mahkumiyetine ilişkin hükmün yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ve katılan vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usül ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve …hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ve sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyete ilişkin temyizine gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinde ki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.